Tu blogujú Hlohovčania

Kto klamal pri voľbe šéfa Mestskej polície? Všetci?

Kto klamal pri voľbe šéfa Mestskej polície? Všetci?

Autor: - 2. január 2014 v Blog | 8 komentárov

Asi ste koncom minulého roka zaregistrovali frašku ako z Kocúrkova v súvislosti s voľbou nového náčelníka Mestskej polície. V stručnosti: primátor Peter Dvoran najprv vypísal dve podmienky pre uchádzačov – vysokoškolské vzdelanie druhého stupňa a minimálne 10 rokov v oblasti riadenia pracovného kolektívu, aby potom poslancom predložil spomedzi jedenástich uchádzačov na schválenie akurát takého kandidáta, ktorý má 0 (slovom: nula) rokov riadiacej praxe. To by v normálnej krajine znamenalo, že by bol automaticky vyradený pre nesplnenie základných podmienok. Ale my v Hlohovci sme predsa iní kabrňáci (teda aspoň primátor si to asi o sebe myslí). A až keď z toho na zastupiteľstve vznikol verejný problém, pustil do gatí a po krátkej prestávke svoj návrh stiahol (mimochodom, to znamená, že Mestská polícia nemá od 1. januára šéfa?).

Zaujímalo ma, ako sa takáto fraška vôbec mohla odohrať, preto som si od mesta vyžiadal informácie na základe zákona o slobodnom prístupe k informáciám. A z odpovedí mesta vyplýva, že o procese výberu nového náčelníka Mestskej polície s najväčšou pravdepodobnosťou klamali všetci aktéri.

Na zasadnutí MsZ primátor na otázku, kto bol vo výberovej komisii,  ktorá posudzovala prihlášky jedenástich uchádzačov o tento post uviedol, že bola zložená z jeho najbližších spolupracovníkov (presný citát sa v tejto chvíli nedozvieme, lebo Hlohovská televízia doteraz bola schopná zverejniť z celého zastupiteľstva akurát šesťminútový bezobsažný šot, v ktorom samozrejme niet ani slovo o primátorových prechmatoch). Preto ma zaujímalo zloženie tejto komisie a protokol z jej zasadnutia, aj to, ktorého uchádzača odporučila navrhnúť na šéfa MsP. A ak je pravdivá nasledujúca odpoveď z mesta, potom nehovoril pravdu primátor. Posúďte sami:

  •  „Výberová komisia nebola menovaná, pretože nebol uplatňovaný postup v zmysle § 5 zákona č. 552/2003 Z. z. o výkone práce vo verejnom záujme v znení neskorších predpisov. Žiadosti uchádzačov boli posudzované v rámci pracovného rokovania s určenými zamestnancami mesta.“

Celkom by ma zaujímalo, kto boli títo „určení zamestnanci mesta“, kto ich „určil“, ako bola zabezpečená objektívnosť a rovnaký prístup k posudzovaniu všetkých uchádzačov, prečo automaticky z výberu nevyradili uchádzača, ktorý nespĺňa jednu z dvoch podmienok určených mestom a prečo z celého procesu neexistuje žiadny(!!!) písomný záznam, ako vyplýva z ďalšej odpovede mesta.

  • „Vzhľadom na to, že výberová komisia nebola menovaná a výber bol v kompetencii primátora mesta, nebola spracovaná žiadna dokumentácia z posudzovania žiadostí.
  • Žiadne rozhodnutie primátora mesta nebolo vyhotovené písomne, materiál bol spracovaný na základe jeho ústneho pokynu a bol ním predkladaný.“

Na zastupiteľstve tiež zaznela z úst jedného z neúspešných uchádzačov informácia, že časť údajov v životopise navrhnutého nového šéfa MsP R. Strečanského nemôže byť pravdivá, pretože pozícia, na ktorej mal podľa predloženého materiálu štyri roky pracovať (vyšetrovateľ na Krajskom riaditeľstve Policajného zboru SR), v danom čase neexistovala. Navrhnutý kandidát reagoval tak, že on údaje v životopise uviedol správne, to, že poslanci dostali iné, nie je „jeho chyba“.

Tak som si vypýtal všetky predložené materiály pána Strečanského, ktorými sa uchádzal u funkciu šéfa Mestskej polície, mesto mi ich však odmietlo sprístupniť s odôvodnením, že ide o osobné údaje a uchádzač nedal súhlas na ich sprístupnenie podľa zákona o slobodnom prístupe k informáciám.

Nech sa páči, ale v odpovedi mesta sa uvádza tiež to, že „Mesto Hlohovec trvá na tom, že údaje, ktoré sú zverejnené v materiáloch MsZ, sú spracované správne a zodpovedajú tomu, čo poskytol Mgr. Strečanský Mestu Hlohovec“.

Takže ako? Klame mesto, alebo uchádzač? Niekto z nich určite, obidve odpovede totiž naraz pravdivé byť nemôžu.

Podľa informácií z mestských kuloárov bol pôvodne vybratý celkom iný z jedenástich uchádzačov. Možno, to vie len sám primátor Dvoran. A mal by poznať aj odpovede na nasledujúce otázky:

  • Prečo došlo k tejto zmene na poslednú chvíľu a prečo navrhol poslancom na schválenie kandidáta, ktorý nespĺňa jedno z dvoch základných kritérií stanovených samotným primátorom a mal byť z výberu automaticky  vyradený?
  • Kto primátorovi posunul tento „výborný nápad“?

Pán Strečanský by zas mohol odpovedať na otázku:

  • Prečo sa o funkciu náčelníka Mestskej polície uchádzal, keď mu muselo byť jasné, že s jeho nulovou riadiacou praxou nespĺňa základné kritériá stanovené mestom?

Podľa môjho názoru existujú len dve možnosti – buď má človek problémy s porozumením písaného textu, alebo naopak, nemá problémy s porušovaním verejne stanovených kritérií. Myslím si, že jedno aj druhé ho diskvalifikuje na funkciu šéfa mestskej polície. A vlastne na akúkoľvek verejnú funkciu.

Z celej tejto kocúrkovskej ságy  je jasné jedno – výber náčelníka Mestskej polície bol od začiatku fraškou, v ktorej väčšina uchádzačov  zohrala rolu bezvýznamného komparzu. Smiešne je akurát to, že si primátor nevie ani len vypísať podmienky pre uchádzačov tak, aby tam mohol inštalovať svojho favorita.

A možno mal naozaj pôvodne vybratého iného, ktorý tie vypísané podmienky spĺňal. A možno mu tesne pred voľbou vo sne nejaký malý mužíček (možno taký, čo má rád papierové makety svojho šéfa) našepkal, že by bol lepší tento nekvalifikovaný uchádzač, lebo…

…Lebo napríklad treba hlasy na schválenie rozpočtu mesta vrátane nezmyselného trištvrtemiliónového úveru?

To, čo sa pánovi primátorovi sníva, vie najlepšie on sám. Ak ste však zvedaví na primátorove odpovede, máte smolu – poslancom nedal na zastupiteľstve žiadne. Ale keďže je platený z našich daní, tak by sa nám – občanom hádam mohol venovať aj inak, než len vo svojej zábavnej relácii v mestskej televízii (ktorú si mimochodom tiež platíme všetci, a nie len vybraná skupina občanov tohto mesta, to by im tam tiež mohol niekto vysvetliť).

Tak ak máte chuť, pošlite mu tieto otázky mailom na adresu [email protected]. Možno si nájde čas:-)

Na najbližšom zasadnutí Mestského zastupiteľstva 13. februára si budeme pýtať odpovede.

Otázky pre primátora:

  • Prečo ste navrhli poslancom Mestského zastupiteľstva na schválenie za náčelníka Mestskej polície kandidáta, ktorý nespĺňa jedno z dvoch základných kritérií stanovených mestom a ktorý mal byť z výberu automaticky  vyradený?
  • Kto boli „určení zamestnanci mesta“, ktorí posudzovali žiadosti uchádzačov v rámci pracovného rokovania?
  • Kto ich určil?
  • Ako bola zabezpečená objektívnosť a rovnaký prístup k posudzovaniu všetkých uchádzačov?
  • Prečo automaticky z výberu nevyradili uchádzača, ktorý nespĺňa jednu z dvoch podmienok určených mestom?
  • Prečo z celého procesu výberu neexistuje žiadny písomný záznam?
  • Je pravdivá informácia, že pôvodne bol vybratý iný z jedenástich uchádzačov?
  • Ak áno, prečo došlo k tejto zmene na poslednú chvíľu?
  • Kto Vám posunul túto personálnu nomináciu?

Miro Kollár

lepsi hlohovec logo fin OREZ


    8 Komentárov

  1. Ešte by som dodal, že v každej normálnej krajine by primátorom nemohol byť človek, ktorý buď nevie čítať, alebo sa vysmieva zo všetkých pravidiel.

    Ivan

    3. január 2014

  2. No, v roku 2010 si to evidentne nemyslelo 3200 našich spoluobčanov, ktorí ho volili. Uvidíme, koľkým to vydrží do novembra tohto roka:-)

    Miro Kollár Miro Kollár

    3. január 2014

  3. su lahko ovplyvnitelny,ktovie ake odpovede dostanete ale držim Vam palce a tento rok pevne nervy a držte sa …

    jožo

    4. január 2014

  4. Voliť primátora v HC je ťažké ,každý jeden kandidát patrí pánu. V ,ale takého truhlíka a nekompetentného blba sme ešte nemali, ale pre seba a mecenáša mu to ide.

    Miro

    5. január 2014

    • ………..Proble9my majfa zrakovo poitshnuted aj svaloved distroficiVolebne9 pre1vo je jednfdm z najdf4ležitejšedch politickfdch pre1v občanov, medzi ktorfdch na Slovensku patred aj viac ako 10 percent ľuded so zdravotnfdm poitshnutedm. Pri rozhodovaned sa vo voľbe1ch musia zdravotne poitshnuted riešiť množstvo proble9mov sfavisiacich so zdravotnfdm poitshnutedm – mnohed majfa nielen sťaženfd predstup k informe1cie1m a do volebnfdch miestnosted, no jednotlive9 skupiny zdravotne poitshnutfdch riešia aj svoje špecificke9 proble9my. Zrakovo poitshnuted, ktored majfa v sfačasnosti volebne9 materie1ly v Braillovom pedsme a vo volebnej miestnosti im pome1ha asistent, veria, že v budfacnosti sa voľby elektronizujfa. To by im zaistilo tajnosť volebne9ho aktu, pri ktorom už nebudfa potrebovať pomoc asistenta. Sluchovo poitshnuted by zas privedtali, ak by všetky televedzne rele1cie o voľbe1ch boli povinne tlmočene9 do posunkovej reči.

      Muhammad

      26. máj 2015

  5. Naozaj mi je nesmierne luto, ze som sa posledneho zastupitelstva nemohol zucastnit a uz sa neviem dockat toho nasledujuceho. Tiez ma budu velmi zaujimat odpovede pana primatora na Vase (nase) otazky…

    Rasto Haulis

    6. január 2014

  6. No veď tento rok bude ešte 6 možností:-) Kabaret “Hlohovecc hľadá talent” sa bude konať 13. februara, 24. aprila, 26. juna, 18. septembra, 06. novembra a slavnostne finale s 3-mesacnym odstupnym 11. decembra:-)

    Miro Kollár Miro Kollár

    7. január 2014

  7. To čo predviedol primátor je tak na podanie trestného oznámenia, ale to by mohol vedieť tiež p. Hauliš, ale ten tiež nevydržal dlho robiť vyšetrovateľa.

    Fraštačan

    10. január 2014

Poslať komentár